hosting menu left
hosting menu right

top of hosting header
hosting servers box banner Página Web de Francisco José Carrasco
Ir a la Web de La Colina de Gelsenkirchen
Ir a la Página Web Oficial de Isabel Fayos



bottom of hosting header
website hosting main area top
Artículos de Sociedad
¿Quién vela por los derechos de los hombres? PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Ana I. Gracia y Gustavo Bravo en El Confidencial.com   
Sábado 24 de Abril de 2010 23:01

Jueces, Abogados y Víctimas Analizan La Ley De Violencia De Género

"Nadie habla de los 30 hombres que murieron a manos de sus mujeres el año pasado"

 

“Por fin se ha hecho justicia, Nacho. Bienvenido al barrio”. Este miércoles 21, José Ignacio Y. volvía a Getafe (Madrid), a la residencia de sus padres, después de un año sin poder acercarse a su casa de toda la vida. Un juez le levantó la orden de alejamiento que desde marzo de 2009 le prohibía acercarse a menos de 500 metros de la casa de su ex mujer, con la que vivía justo en el portal contiguo al de su residencia familiar.

Según explicó José Ignacio a El Confidencial, su ex mujer lo anuló durante años. Y el daño no fue sólo psicológico, sino también físico. Lo abofeteó y arañó durante su matrimonio cada vez que se le antojaba. La gente le preguntaba, pero él, por vergüenza, aseguraba que todo se debía a “la fogosidad” de su esposa. “¿Crees que alguien va a creer que alguien que pesa 50 kilos puede pegar a un tío de más de 100?”, le preguntaba su mujer de forma burlesca, según narra el afectado. Ella, que responde a las siglas A.L.M., es la madre de sus dos hijos gemelos. Según José Ignacio, llegó a ponerle un cuchillo en el cuello; se acostaba con otros hombres en su propia cama “porque tú ya no me vales”, e incluso amenazó con arrojar a uno de sus hijos al vacío desde la ventana para retener a su pareja en casa. “Me decía: Si cruzas esa puerta, tiro al niño y después me arrojo yo”. Lo último, fingir una paliza para denunciarlo por malos tratos. “Si renuncias al piso y me das el dinero que te pido, te quito la denuncia”. El acosado era él, pero ¿quién le iba a creer?

El hombre maltratado también existe. No es ni un concepto nuevo ni un símbolo ni la nueva peor moda. “Nacho es sólo un ejemplo”, asegura el juez Francisco Serrano. “Hay muchos inocentes encarcelados porque sus mujeres los denunciaron falsamente”. Serrano escupe indignación cuando habla de la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género. Quien lea sus declaraciones quizá lo tache de juez machista, pero en su currículum destaca ser el primer magistrado en firmar una orden de alejamiento. En 2001, cuando la ley de Violencia de Género no estaba ni pensada, recibió el premio Amuvis por defender a la mujer maltratada.

 

Falsa violencia machista


La batalla actual de Serrano, el juez titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla, es muy simple: lucha para que las mujeres que quieran divorciarse no usen las ventajas que esta ley les ofrece para obtener beneficios de una manera injusta. “Denuncio una realidad silenciada: la falsa violencia machista”, sentencia. Serrano habla de la ley como una hecha a la medida de un gobierno que no ha querido mantener un concepto de violencia familiar que englobara todos los maltratos que se da en un hogar, sin distinguir según el sexo de la víctima. ¿Por qué las muertes de mujeres sí cuentan, y las de hombres no?

Serrano asegura que el Ministerio del Interior anotaba el número de asesinadas y el de asesinados hasta 2006. Las estadísticas oficiales informaban de que en 2002 55 mujeres murieron a manos de sus maridos y 16 acabaron con la vida de sus maridos o ex parejas. En 2003 murieron por la misma causa 65 mujeres y 13 varones; 2004: 61 versus 9; 53 en 2005 frente a 15 hombres; en 2006, 54 mujeres y 12 hombres. Con estas cifras, se puede afirmar que muere un hombre a manos de sus mujeres por cada cinco mujeres asesinadas. ¿Dónde están ellos? ¿Por qué no hay asociaciones que les apoyen cuando se sienten avergonzados? ¿Por qué no tienen ninguna institución que los ampare y el 016 les cuelga el teléfono “porque sólo atendemos a mujeres?” (algo que ya corroboró un periodista de ‘El Confidencial’ haciéndose pasar por un hombre maltratado).

Por más que lo haya preguntado, a Serrano nadie le ha contestado todavía por qué se dejó de divulgar desde 2007 las cifras de hombres muertos por agresiones de sus cónyuges. “El año pasado más de 30 hombres murieron a manos de sus mujeres. Este año ya van cinco. Pero no busquen en los organismos oficiales, porque de esto no interesa informar”. Aunque la violencia en el ámbito familiar está prevista en el Código Penal español, existe una corriente social que pretende reducir el término violencia a la que ejercen los hombres y padecen las mujeres, negando así cualquier opción a que la situación sea distinta. “Por eso esta ley es inconstitucional, porque la Constitución dice que todos los españoles somos iguales ante la ley. No distingue entre sexos”.

Serrano habla también del principio de igualdad y de la presunción de inocencia al que todos los seres humanos tienen derecho mientras no se demuestre lo contrario. “Aquí se deja en libertad no por inocente, sino porque no se ha demostrado que sea culpable”, insiste Serrano.

Jueces, periodistas, policías judiciales, “hasta diputados y senadores de muy alto nivel me han dado la razón cuando les he dicho que esta ley es inconstitucional y discriminatoria”. Serrano habla de discriminación incluso con las propias mujeres, las del siglo XXI que luchan por una igualdad de oportunidades. “Señoras del nuevo siglo; que sepan que esta ley dice que ustedes, por ser mujeres, están en inferioridad de condiciones frente a cualquier hombre”. Las palmaditas en la espalda siempre se la dan off the record. “Es el producto estrella del Gobierno, Francisco. Yo no me atrevo a levantar la liebre el primero”, le reconocen al abogado a escondidas.  

El magistrado sigue acumulando cifras: “Tampoco les interesa airear que algunos de los 3.716 varones que se suicidaron en 2006 (frente a las 2.653 mujeres) lo hicieron por el efecto adverso de esta ley, discriminatoria tanto para ellos como para ellas”. Serrano quería comprobar cuántos de estos se arrojaron al vacío cuando estaban en crisis o en proceso de separación de sus parejas. Pero los organismos oficiales decidieron quitar el estado civil de los suicidas a partir de 2007. Desde entonces, se divulgan las cifras de violencia contra las mujeres en el registro abierto en la web del Ministerio de Sanidad. Por eso Serrano insiste en que una gran parte de los suicidios de varones entre 30 y 60 años se debe al trauma que causa el “trato discriminatorio que sufren en el proceso de separación”.

 

Una discriminación “incomprensible”


Víctor Fernández es abogado de Patón & Asociados, el primer bufete español especializado en violencia machista. Como única estadística rigurosa sobre este problema se refiere al 25,6% de víctimas mortales de hombres registradas en España en manos de sus parejas, según datos del CGPJ. Con los datos de Serrano, en 2009 el porcentaje aumentó considerablemente. Fernández coincide con su colega Serrano en que la ley es un “disparate”. “Establecer una diferencia jurídica entre hombres y mujeres en 2010 es incomprensible”. No pone en duda que la mujer maltratada debe ser protegida, pero sí culpa al gobierno de que los hombres no cuenten con ninguna institución que les ampare.

La mayor parte de los casos archivados en el registro de violencia de género son, para Serrano, conflictos entre iguales en el combate de cualquier separación. La diferencia entre el dato del juez de Sevilla de que el 86% de las denuncias de maltrato no responden a situaciones reales de violencia y la cifra del Gobierno, que considera falsas el 0,4% de las denuncias es abismal. Para demostrar la “visión distorsionada del maltrato”, Serrano pone como ejemplo al juzgado de Violencia de Género de Sevilla. En 2008, la Fiscalía Superior de Andalucía recogió 9.814 procedimientos. De ellas se emitieron 1.010 sentencias: “395 condenatorias, 412 absoluciones y 203 condenas de conformidad”. El 90% de las denuncias se archivaron o acabaron en absolución, como el caso de Nacho.

 

“Miedo a la denuncia”


Nacho, el maltratado denunciado, siente que “todos los hombres casados o en una relación estamos en el mundo bajo una libertad condicional que te quitan cuando tu mujer te denuncia y te mete en el calabozo, privándote de todo”. Es lo que Serrano denomina holocausto social: “Miles de hombres son encarcelados cada año con una mera denuncia”. Es lo que en Derecho se denomina derecho de autor: “Se te condena por ser hombre, no por los hechos cometidos. Y si se demuestra que ella ha denunciado falsamente, no pasa nada”.

A la mujer tampoco se le protege por ser víctima, sino por ser mujer. Según los datos que publica el Ministerio de Igualdad, en 2009 fueron 55 las mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas, un 27,6% menos que el anterior. El dato que llama la atención es que el 74,5% no había puesto denuncia previa. “Desgraciadamente las verdaderas víctimas del maltrato, las que se esconden para que nadie le vea ojo morado, siguen en sus casas con un miedo terrorífico a denunciar, por si su agresor la mata. A ésas son a las que debe amparar la ley”.

A.L.M. no pudo demostrar que su marido le había pegado de la manera que ella decía ni ninguna otra. Nacho se sentó en el banquillo de los acusados sin ser consciente siquiera de que el maltratado era él. Esta misma semana le han absuelto, pero no por ser inocente, sino porque no se pudo comprobar que era culpable. Al levantar la orden de alejamiento, Nacho ha podido entrar de nuevo en casa de sus padres. “Ella vive ahí, en esa ventana están durmiendo ahora mismo mis hijos”, reconoce con cierta ironía. La ley se muestra como un arma cargada, que en las manos equivocadas puede convertir la vida de un buen hombre en un calvario. Con la ley de violencia de género en la mano, ni ellas son tantas ni ellos, tan pocos. Nacho ha decidido abandonar la vía legal aunque desea fuertemente que se conozca su caso. Este periódico le acompañó en el preciso momento en el que después de un año, volvió a su barrio, por unos meses prohibido. Ahora está rehaciendo su vida con una nueva chica, con ilusión y cierto desarreglo. Reconoce tener miedo, que casi es pánico, a que una nueva denuncia le haga revivir de nuevo el calvario.

 
SGAE: Cómo hurtar con la ley en la mano PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Francisco José Carrasco   
Lunes 22 de Febrero de 2010 14:45

El audio que podemos escuchar en el vídeo de nuestra izquierda es para mear y no echar gota.

Aunque mirando las tarifas de la SGAE, podemos ver que prácticamente cobran hasta por hacer ruido con el ojete cuando vas al servicio a evacuar, porque pueden alegar que el ruido en cuestión es un sostenido en re-menor de aquella obra perdida de Mozart.

Ante esto último, ¡cualquiera se lleva el mp4 al mismo sitio para pasar el tiempo durante el proceso!.

Lógicamente, por si alguien no lo sabe, en ese mp4 que acabo de mentar y que previamente te has tenido que comprar ya lleva insertado en el precio un aumento en concepto de canon. Porque la SGAE, saltándose a la torera junto a la permivisividad de las Leyes españolas otra que es fundamental como la presunción de inocencia, ya sabe que vas a utilizar tu mp4 para grabarte obras protegidas por derechos de autor. Porque la SGAE, adelantándose a los hechos y cobrándote un canon que te dice subliminalmente que eres un delincuente, pisotea sistemáticatente la idea de que ese mp4 puede servir sólo y exclusivamente para llevar los vídeos que tú mismo haces con tu propia cámara de vídeo, las fotos que tú mismo haces con tu propia cámara de fotos o la música que tú mismo compones, tocas y cantas junto a tu propio grupo de música.

Es decir, que el canon de la SGAE es como si al momento de nacer metieran a todos los niños en un reformatorio durante un tiempo determinado en prevención de que de mayor puedan llegar a delinquir. Que por otra parte, aún habiendo pagado su injusta pena nada más nacer, esto no quita que en caso de delinquir realmente alguna vez y te cojan te rabajen la ya cumplida con anterioridad.

Clama al cielo que yo mismo, que utilizo las tarrinas de DVD´s, de CD´s, Pendrives, Discos Duros y demás sistemas de almacenamiento para guardar las imágenes que yo mismo diseño para la creación de las páginas webs que administro, o para grabar los vídeos o audios de actos privados que luego van a una de mis webs en forma de información general, los cuales realizo con mis propios programas de software, mis propias cámaras fotográficas y mis propios medios de grabación de audio y vídeo, tenga que pagar por cada uno de esos soportes un dinero extra que va a parar a la SGAE en prevención de que yo haga un mal uso de los mismos e infrinja derechos de autores o editores.

Personalmente, creo que ni el atraco al furgón del Dioni o la telaraña financiera de Bernard Madow estuvo mejor montado que el que nos hace la SGAE a todos los españoles día a día.

Por eso espero impaciente que, por el tiempo que sea aunque sea poco, terminen en la cárcel algún día porque a algún abogado se le encienda la bombilla y un juez le de la razón al mismo.

Porque hurtar, nos están hurtando descaradamente.

Aunque también no se me ocurra otra manera que no sea como lo hace la SGAE para que Ramoncín pueda seguir viviendo de la música...

 
Una peineta muy cara PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Francisco José Carrasco   
Sábado 20 de Febrero de 2010 18:23

En la imagen podemos ver a José María Aznar dedicando un "para tu culo" a un grupo de estudiantes de la Universidad de Oviedo que se manifestaban en su contra en el salón de actos de la Facultad de Económicas en una tertulia organizada por Nuevas Generaciones del Partido Popular en Asturias y la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), organización esta última de la que obstenta actualmente la presidencia este mismo ex-presidente de gobierno del Partido Popular.

Tanto a la entrada como durante su intervención y a la salida del acto se encontró con un grupo de unos 20 jóvenes que portaban pancartas con el "No a la guerra" y llamándole "lameculos de Bush" y "criminal de guerra".

José María Aznar, al que no le tembló el pulso a la hora de meter a España junto a Reino Unido (siendo presidente Tony Blair) y Estados Unidos (siendo presidente George Bush Jr.) en una guerra ilegal que terminó con la vida de cientos de miles de inocentes civiles y militares iraquies y que tuvo su efecto adverso con el atentado terrorista islámico en Madrid el 11 de Marzo del año 2004 donde perecieron doscientas personas, parece que no le importa lo más mínimo viendo su comportamiento y el gesto de su cara el ser el causante de muchísimas muertes de forma gratuita aún cuando los inspectores de Naciones Unidas concretaron en su día que en Iraq nunca hubo ningún tipo de armamento que pusiera en peligro el orden mundial.

Viendo el gesto de la foto y conociendo el dato de que de los tres ex-presidentees que emprendieron la ilegal e injusta guerra contra Iraq, además de saber sobradamente que el español es el único de los tres emprendedores de la injusta masacre que no ha reconocido aún que la guerra contra dicho país fue un error, resulta que José María Aznar se permite el lujo de levantarle el dedo corazón a aquellos que hoy, siendo ya adultos, consideran que siendo niños les metieron en un atroz berenjenal que ni les iba ni les venía ni aún conocen a cuento de qué.

Lo que si está claro es que José María Aznar con el gesto que podemos verle en la foto está demostrando que le "sua la polla" de todos y cada uno de los españoles que no comulgan con sus ideas pero que contribuyen, uno a uno, a mantenerle un sueldo vitalicio pagado por el estado español, por todos y cada uno de los españoles, por el simple hecho de que en su día este tío fuera presidente de la nación española. Un sueldo tela de grande aún cuando el ex-líder del PP esté hoy en su casa tocándose las bolas y en el pais que presidió años atrás tengamos a miles de familias sin ningún tipo de ingreso económico.

Es decir, que la "peineta" con la que Aznar insulta a los españoles que le pagan religiosamente mes a mes nos cuesta tela de cara.

Y es que, viendo todo esto, cada vez tengo más claro que no me equivoco cuando digo que la política es una mierda que no alberga más que a vividores hipócritas que tratan de llevarse a los bolsillos todo y cuanto puedan a costa del pueblo español.

Por mi parte, sólo decirle al medio metro de Aznar que ya podría meter el dedo en una botella, que seguro que estaría mejor, más calentito y daría más placer que lucirlo al aire libre...

... y en las próximas elecciones generales haré más de lo mismo, botar en blanco, porque si me tienen que dar por culo al menos que no sea yo el que elija al violador...

 
ONO me defrauda desde antes de instalarlo PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Francisco José Carrasco   
Miércoles 16 de Diciembre de 2009 00:00

Esta es mi historia en el intento de contratación de los servicios de ONO. Como tal, no digo yo que en ONO todo lo hagan igual, pero conmigo se lucieron y voy contar el por qué contraté ONO por teléfono a las 14:30 horas del viernes 27 de Noviembre y lo di de baja a las 18:00 horas del mismo viernes.

Es decir, que ONO me duró 3,30 horas y los mandé al carajo sin llegar a probar ni el paquete contratado.

La historia es que llamé a ONO al número gratuito 1400 y contraté por teléfono un paquete de TV Extra, ADSL 3 Megas y Teléfono por 39€ mes durante un año, 49€ mes el resto del contrato y con permanencia de 18 meses.

Durante la contratación, le pregunté a la operadora, Margarita, por una promoción extra que yo creía haber leido en la web de ONO donde decía que al contratar ese paquete, te regalaban un modem usb para tener acceso gratuito hasta 5 Mb al día, la Banda Ancha Móvil. La teleoperadora me comentó que no, que el modem valía 29€ y que había una tarifa y tal...

En fin, que continué con la contratación y me dijeron que el instalador pasaría por mi casa la misma mañana del día siguiente, sábado 28 de Noviembre, entre las 11:00 y las 14:00 horas para dejarlo todo funcionando.

Hasta aquí todo perfecto.

Pero mira por donde que me meto en la página web de ONO y ¡sorpresa!; el modem usb estaba de regalo con el paquete que yo había contratado y con los 5 Mb diarios de consumo gratis.

A las 15:00 llamo a ONO al 1400 de nuevo, le comento el tema a un teleoperador y tras ponerme en espera durante quince segundos me dice que no puede pasarme la llamada con la operadora que realizó mi contrato, la señora Margarita, porque estaba ocupada, que él le pasaba la nota y que ella me llamaría en cuanto terminara de atender al cliente que tenía al teléfono.

A las 16:30 llamo de nuevo al 1400, se pone otra teleoperadora y lo mismo que la llamada anterior; Margarita, que fue quién realizó mi contrato estaba ocupada y me llamaría tras terminar de antender al cliente que tenía al teléfono.

A las 17:30 vuelvo a llamar al 1400 y me atiende un teleoperador que tras tenerme por tercera vez en espera durante varios segundos me dice que la compañera Margarita había terminado su jornada laboral y se había marchado, pero que si quería podía yo llamar a atención al cliente al número 902.....

Coño, un 902 que me iba a costar el dinero para preguntar por la mierda del modem usb cuando para contratar puedes llamar a un número gratuito cuantas veces te haga falta.

Esto me toco los cojones (iba a poner la moral, pero vamos a ser claritos) y volví a llamar al 1400. En cuanto se puso una teleoperadora le dije que había contratado los servicios de ONO y que quería anular el contrato. Fue entonces cuando me dijeron que me pasaban con el departamento de incidencias. Es decir, que para darme información tenía que esperar a Margarita, si o si, pero si era para darme de baja, entonces si podían atenderme. Lógicamente, le dije que no quería hablar con nadie y que tramitara mi baja. Pero ni eso, puesto que me dice la operadora que le dejará el aviso de baja a la señora que me tramitó el alta, Margarita, para que ella procediera a anular el contrato cuando empezara su turno de trabajo a la mañana siguiente.

Yo lo único que tenía claro ya es que daría orden a mi banco para que no pagaran ninguna factura que llegara de ONO y punto pelota.

Pero cual no es mi sorpresa que recién colgado el teléfono, recibo una llamada de la empresa instaladora para comunicarme que al día siguente, entre las 09:00 y las 11:00 horas vendrían a hacerme la instalación. Yo le digo al señor que llamó que acababa de tramitar mi baja y que no viniera, a lo que este hombre me contesta que a él no le ha llegado la notificación correspondiente y que por eso me llamaba para hacer la instalación.

Ante esto y tras decirle a esta empresa instaladora que no viniera a mi casa bajo ningún concepto, me decido de nuevo a llamar al 1400 para exponerle el caso y pedir que le mandaran notificación a la empresa instaladora del cable para que no vinieran. Me dice un teleoperador que está viendo en el ordenador que he dado orden de baja de mi solicitud y que Margarita, otra vez Margarita, cuando empiece su turno de trabajo la verá y tramitará la baja así como avisará de que no vengan a mi casa a instalar el cable.

Ya al día siguiente, sábado 28 de noviembre, recibo una llamada a las 09:30 de la mañana y al descolgar escucho:"... de ONO, que venimos a hacer la instalación, estoy en su calle pero no veo la puerta de la casa...". Yo me quedé de piedra durante un instante pero acto seguido le indico a este señor que ya tenía pasada orden de que no vinieran, a lo que este señor se queda sorprendido y finalizamos la conversación.

Tan sólo cinco minutos tardaron en llamarme del Departamente de Calidad de ONO para preguntarme que qué había pasado y por qué mi negativa a la instalación. Cuento toda mi película y me dice la señorita con la que estoy hablando que sin problemas, que me regalan el modem usb y aquí no ha pasado nada. Yo le respondo que si, que si que ha pasado algo y ha sido que la atención que me han dado, y sin tener aún ningún problema, ha sido penosa. Que para una simple pregunta me han estado mareando la perdiz durante toda una tarde sin encontrar respuesta y que no me quiero ni imaginar lo que sería tener que tramitar una incidencia.

La señorita, como es preceptivo, defiende los servicios y la forma de trabajar de su empresa y yo, como estoy en mi derecho como cliente, pues le repito que su servicio me ha parecido tercermundista y que, como yo soy el paga y operadores de telefonía, adsl y televisión hay unos cuantos, pues que me voy a otro y punto.

Tras todo esto, recibí llamadas del Departamente de Calidad de ONO tanto el mismo sábado 28 de Noviembre por la tarde, el domingo 29 de Noviembre también de tarde y una última el lunes 14 de Diciembre donde ya le dije a la señorita que me llamó de este Departamente de Calidad de ONO que hiciera el favor de tomar nota de que no me llamaran más, que no pensaba instalar sus servicios ni aunque fueran el único operador sobre la tierra.

Hasta el día de hoy, no he vuelto a tener noticias de ellos, afortunadamente.

Lo único que me apena es que estas empresas abusan de personas que no tienen tomada conciencia de que ellos están ahí para darnos un servicio a nosotros los usuarios y no al contrario. Que con la de empresas del mismo sector que operan hoy por hoy en España y que ofrecen los mismos servicios a una diferencia mínima de precios, no tenemos que aguantar el abuso de poder de ninguna de ellas y debemos probar con otra diferente.

Cuando todos los usuarios de este país, sea del servicio que sea, tomen conciencia de esto, mucho mejor nos irán las cosas.

 
El "Alakrana" y su trasfondo PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Francisco José Carrasco   
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 15:32

Ya están libres los marineros del Alakrana, y yo que me alegro.

Pero tras felicitarnos por el restablecimiento de la libertad de esas personas creo que llega el momento de hacernos muchas preguntas, las cuales me temo no serán contestadas nunca. Porque ahora me gustaría saber a mi cuales fueron las causas por las que los piratas somalíes abordaron el barco español y cuyo tema en ningún caso ha sido debatido durante todo el tiempo que ha durado el secuestro. Y es que, que yo sepa, en esas aguas tan conflictivas del Índico se creó una zona de seguridad custodiada por fragatas para garantizar que el trabajo de los buques pesqueros no sufriera ningún sobresalto.

  • ¿Dónde fue secuestrado el Alakrana, dentro o fuera de esa zona de seguridad?

A esta pregunta voy a adjuntarle unas declaraciones de Juan Manuel Vieites, secretario de la organización interprofesional del atún (Interatún), quien tras ser preguntado si la flota española faena fuera de la zona segura dijo que con el Alakrana se hablaba de que estaba fuera de la zona de seguridad pero estaba dentro, lo que ocurre es que el pescado es migratorio y el barco no puede quedarse quieto, tiene que mover las redes pero captura producto de aguas internacionales…

Curiosas estas palabras de Juan Manuel Vieites cuando él sabe de primera mano que uno de los mayores peligros a la hora de ser abordados por los piratas somalíes es el momento de largar las redes, maniobra que los pesqueros realizan durante todo el día y que obliga a inmovilizar el barco durante dos horas cada vez.

Después están las presiones ejercidas por parte de familiares y amigos de los afectados al propio Gobierno español para que forzara el momento de la liberación de la tripulación. Lógicamente la desesperación de no tener noticias de un marido, padre, hermano o hijo secuestrado durante tanto tiempo es mayúsculo y había que luchar con todas las armas posibles para lograr verlos en casa lo antes posible, pero que se exijan medidas que interfieren en cuestiones de estado o de justicia como pedir públicamente la liberación de dos piratas somalíes detenidos en España y en espera de juicio para utilizarlos como trueque por los marineros retenidos o el de cumplir el pago del rescate pedido por los piratas, me parece algo rallante.

  • ¿Por qué no exigían los familiares de los marineros a los familiares del patrón del buque, máximo responsable a la hora de decidir por donde faena su barco, que pagaran ellos el rescate o que se intercambiaran miembros de su propia familia por el de los marineros secuestrados?

Pero lo que realmente me ha indignado a partir de este caso ha sido la actuación del Gobierno de Rodríguez Zapatero con una medida adoptada y puesta en marcha la semana pasada para garantizar, aún más, la seguridad de los pesqueros que faenan por esa zona del Índico; ahora, además del dinero que nos cuesta a todos los españoles mantener las fragatas de la armada en el Océano Índico para controlar la zona protegida que luego algunos patrones de buques se saltan a la torera, nos va a costar el dinero el que en cada pesquero con bandera nacional vayan cuatro miembros de seguridad privada armados para repeler una posible agresión.

  • ¿Y por qué a los barcos tanto y a los taxistas que llevan años, muchos años, pidiendo medidas de seguridad eficientes al ser un colectivo con un alto porcentaje de sufrir atracos e incluso de ser asesinados los despachan con un simple GPS para estar localizados?

Ya para rematar la faena, el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha pagado más de dos millones de euros en concepto de rescate por los marineros del Alakrana y sale el Ministro de Justicia, Francisco Caamaño, y dice el hombre que España como tal país no paga rescate. España realiza operaciones con otros países en áreas muy conflictivas y complejas y su gobierno trabaja en defensa de la legalidad y en defensa de las libertades de sus ciudadanos”.

Es decir, leyendo entre líneas, que España como tal país no paga rescate sino que España como tal país le hace entrega  del dinero al armador para que sea este el que cumpla con el pago del rescate.

Que aunque parezca lo mismo, no lo es...

Eso si, de donde sale el dinero si que sigue siendo del mismo sitio...

Y como parece que Rodríguez Zapatero & Friends piensan que no han hecho bastante el ridículo en este asunto, pues hacen público en la mañana de hoy que los piratas fueron perseguidos tras la liberación del buque español, que fueron disparados para capturarlos y no pudieron acertarles y que encima al llegar a puerto, estos se mezclaron entre la multitud y los perdieron de vista a todos.

Ni Mortadelo y Filemón eran tan inútiles...

Ahora ya si que me tengo que preguntar que:

  • ¿Se habrán pensado los políticos, y meto a todos en el saco, que los españoles somos gilipollas integrales?

Eso si, a Zapatero estos cuarenta y tantos días de secuestro del Alakrana le han venido de perlas para que se hablara menos sobre la tragedia de miles de familias españolas de a pié que no tienen ni para comprar pan y a quienes los bancos están dejando en la puta calle al no poder cumplir sus compromisos de pago de la hipoteca, una vez acabadas todas las ayudas a las que tenían derecho.

Claro que entre pago y pago de rescates por unos es lógico que no haya para paliar el hambre de otros.

Este, por mucho que se empeñaran algunos en cambiarlo, siempre será un país de boina y castañuelas...

 




website hosting main area bottom

Web Administrada por Fco José Carrasco Válido XHTML and CSS